EPR Việt Nam và PPWR EU: Xây một nguồn dữ liệu bao bì dùng chung

Tóm tắt nhanh

EPR Việt Nam và Packaging and Packaging Waste Regulation – PPWR của EU là hai chế độ pháp lý khác nhau.

EPR Việt Nam tập trung vào trách nhiệm tái chế sản phẩm, bao bì được đưa ra thị trường hoặc nhập khẩu tại Việt Nam theo Luật Bảo vệ môi trường, Nghị định 110/2026/NĐ-CP và các văn bản hướng dẫn.

PPWR của EU điều chỉnh packaging được placed on the Union market và đặt ra nhiều requirements về:

• substances;
• recyclability;
• recycled content;
• packaging minimisation;
• labelling;
• conformity assessment;
• Technical Documentation.

Vì vậy:

Một báo cáo EPR Việt Nam không thay thế hồ sơ PPWR.

Và:

Một EU Declaration of Conformity cũng không thay thế nghĩa vụ EPR tại Việt Nam.

Nhưng hai regimes lại sử dụng nhiều dữ liệu gốc giống nhau.

Ví dụ:

• SKU;
• packaging component;
• material;
• weight;
• supplier;
• specification;
• recycled content;
• supporting evidence.

Thay vì xây hai database riêng biệt, doanh nghiệp có thể xây:

One Packaging Master Data

và sử dụng các dữ liệu đó cho nhiều compliance outputs.

EPR Việt Nam và PPWR EU khác nhau ở đâu?

Điểm đầu tiên cần làm rõ là:

Không nên “gộp luật”.

EPR Việt Nam và PPWR có:

• legal basis khác nhau;
• phạm vi thị trường khác nhau;
• đối tượng chịu trách nhiệm khác nhau;
• cách tính khác nhau;
• reporting/evidence requirements khác nhau.

EPR Việt Nam

Theo framework hiện hành năm 2026, doanh nghiệp phải xác định:

• sản phẩm/bao bì thuộc phạm vi trách nhiệm;
• nhóm vật liệu;
• khối lượng đưa ra thị trường hoặc nhập khẩu;
• tỷ lệ tái chế bắt buộc;
• phương thức thực hiện;
• supporting evidence tương ứng.

PPWR EU

PPWR yêu cầu economic operators xác định packaging nào được đưa ra EU market và đáp ứng applicable requirements.

Một packaging có thể phải xem xét:

• substances restrictions;
• PFAS nếu applicable;
• recyclability;
• recycled content;
• packaging minimisation;
• labelling;
• conformity assessment;
• Technical Documentation;
• EU Declaration of Conformity.

Do đó legal outputs khác nhau.

Nhưng input data có nhiều điểm trùng.

Vấn đề hiện nay: doanh nghiệp thường xây nhiều file cho cùng một bao bì

Một doanh nghiệp FMCG có thể đang có:

File 1 – Procurement

Supplier và giá.

File 2 – QA

Specification và certificate.

File 3 – Sustainability

Recycled content.

File 4 – EPR

Weight và material.

File 5 – Export EU

PPWR data.

File 6 – Customer Questionnaire

ESG packaging information.

Cùng một PET tray có thể xuất hiện trong sáu files.

Vấn đề bắt đầu khi:

File EPR ghi 18,5 g.

Procurement ghi 19 g.

QA đang sử dụng Specification V6.

Sustainability vẫn dùng PCR certificate của V4.

Đây không còn là vấn đề Excel.

Đây là:

Master Data Problem.

Packaging Master Data là gì?

Packaging Master Data là tập dữ liệu chuẩn mô tả một packaging object một cách nhất quán.

Ví dụ:

Packaging Code

PET-T102

Component

PET Tray

Specification

V6

Weight

18,5 g

Material

PET

Supplier

Supplier A

Manufacturing Plant

VN-01

Recycled Content

30%

PCR

30%

Food-contact

Yes.

Từ record này, doanh nghiệp có thể tạo nhiều regulatory views.

Một dataset nhưng nhiều compliance outputs

Cách tiếp cận tốt hơn là:

Shared Master Data

↓

Vietnam EPR

↓

EU PPWR

↓

Customer ESG

↓

Internal Packaging Management.

Không phải:

một compliance output dùng cho tất cả luật.

Mà là:

một nguồn dữ liệu gốc được tái sử dụng để tạo các outputs khác nhau.

Đây là nguyên tắc rất quan trọng.

Ví dụ: Frozen Shrimp 500 g

Giả sử một doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu:

Frozen Shrimp 500 g

Packaging gồm:

PET Tray

18,5 g

PE/EVOH Sealing Film

2,3 g

Paper Carton

45 g.

Nếu sản phẩm được bán tại Việt Nam và xuất sang EU, cùng một Packaging BOM có thể được sử dụng cho cả hai use cases.

Use Case 1 – EPR Việt Nam

Doanh nghiệp cần xác định:

• packaging nào thuộc trách nhiệm;
• material classification;
• weight;
• lượng đưa ra thị trường Việt Nam;
• applicable EPR category;
• recycling obligation.

Ví dụ cấu trúc PE/EVOH có thể ảnh hưởng tới việc phân loại flexible packaging.

GRAC đã phân tích riêng vấn đề này trong bài EPR phân biệt bao bì đơn vật liệu mềm và bao bì đa vật liệu mềm.

Use Case 2 – PPWR EU

Cùng Packaging BOM đó lại hỗ trợ xác định:

PET Tray

• food-contact/contact-sensitive status;
• recycled content;
• recyclability;
• supplier evidence;
• applicable Technical Documentation.

PE/EVOH Film

• material structure;
• PFAS evidence nếu applicable;
• recyclability;
• supplier specification.

Paper Carton

• material;
• weight;
• recyclability;
• labelling/minimisation requirements khi applicable.

Một Packaging BOM được dùng lại.

Nhưng:

EPR Calculation ≠ PPWR Conformity Assessment.

Vì sao nên quản lý ở cấp Packaging Component?

Một SKU có thể có:

• bottle;
• cap;
• label;
• liner;
• carton;
• shrink film.

Nếu chỉ có field:

Packaging = Plastic

thì dữ liệu gần như không đủ.

Một structure tốt hơn:

SKU

↓

Packaging Configuration

↓

Packaging Component

↓

Material.

Ví dụ:

SHRIMP-500

↓

FOOD-PKG-028

↓

PET Tray
PE/EVOH Film
Paper Carton.

Đây là nền tảng cho cả EPR và PPWR.

Packaging Type và SKU không phải luôn là một

Một packaging specification có thể được dùng cho nhiều SKUs.

Ví dụ:

PET-T102 V6

được sử dụng cho:

• SHRIMP-500;
• FISH-500;
• SQUID-500.

Do đó không nên duplicate:

cùng một PFAS report ba lần.

Nên quản lý:

Packaging Specification

↓

Evidence

↓

Applicable SKUs.

Cách này giảm:

• duplicate data;
• duplicate documents;
• inconsistent versions.

Market phải là một dimension riêng

Một SKU có thể được bán:

• Việt Nam;
• EU;
• Nhật Bản;
• Mỹ.

Không nên mặc định:

SKU = một regulatory requirement.

Model tốt hơn:

SKU

Market

=

Applicable Compliance Rules.

Ví dụ:

SHRIMP-500 / Vietnam

→ Vietnam EPR.

SHRIMP-500 / Germany

→ PPWR + applicable EU food/contact requirements.

SHRIMP-500 / Japan

→ requirements khác.

Cùng product.

Cùng Packaging BOM.

Nhưng regulatory output khác.

Supplier Data là lớp dữ liệu bắt buộc phải chuẩn hóa

PPWR Article 16 làm supplier data trở nên đặc biệt quan trọng.

Supplier không chỉ cung cấp:

bao bì.

Họ còn phải cung cấp information và documentation cần thiết để manufacturer có thể demonstrate conformity.

Do đó Supplier Master nên nối với:

Supplier

↓

Manufacturing Plant

↓

Packaging Specification

↓

Version

↓

Evidence.

Không nên quản lý:

Supplier A = compliant.

Phải quản lý:

Supplier A / Plant VN-01 / PET-T102 / V6 / Evidence Set 2026.

Xem thêm: PPWR Supplier Data: Cần dữ liệu gì từ nhà cung cấp?

Evidence không nên chỉ là file PDF

Đây là một trong những thay đổi quan trọng nhất.

Cách quản lý cũ:

Certificate.pdf

Cách tốt hơn:

Document Type

PFAS Report.

Supplier

Supplier A.

Specification

PET-T102.

Version

V6.

Issuer

Laboratory B.

Issue Date

20/08/2026.

Applicable Requirement

Article 5.

Status

Valid.

Applicable SKUs

SHRIMP-500
FISH-500.

File PDF vẫn tồn tại.

Nhưng quan trọng hơn:

file có metadata.

Evidence Metadata tạo ra khả năng automation

Khi evidence được structured, hệ thống có thể tự động hỏi:

Specification nào chưa có evidence?

Report nào cần review?

Supplier nào chưa phản hồi?

SKU nào đang dùng outdated document?

Recycled-content claim nào chưa có provenance?

Đây là khác biệt giữa:

Document Storage

và:

Compliance Evidence Management.

PFAS là ví dụ rất rõ

Giả sử Supplier A cung cấp PE/EVOH film.

Doanh nghiệp có:

PFAS Report V3.

Supplier sau đó thay adhesive và phát hành:

Specification V4.

Nếu chỉ dùng Google Drive:

file PFAS vẫn nằm đó.

Nhưng hệ thống không biết V4 đã khác.

Nếu có structured data:

Specification Change

↓

Affected Evidence

↓

PFAS Review Required.

Đó là compliance workflow.

Xem thêm: PFAS trong bao bì thực phẩm theo PPWR: 3 ngưỡng từ 12/08/2026.

Recycled Content cần dữ liệu sâu hơn một percentage

Một field:

PCR = 30%

là chưa đủ.

Một recycled-content record tốt hơn có thể gồm:

• total recycled content;
• PCR;
• polymer;
• supplier;
• manufacturing plant;
• recyclate supplier;
• calculation basis;
• supporting evidence;
• applicable specification.

Điều này đặc biệt quan trọng khi PPWR tiến tới minimum recycled-content targets.

Xem thêm: Recycled Content theo PPWR: Mức PCR tối thiểu và lộ trình 2030.

GRAC cũng đã phân tích riêng sự khác nhau giữa hàm lượng tái chế và tỷ lệ tái chế EPR. Đây là hai metrics khác nhau dù cùng liên quan tới circular economy.

Technical Documentation có thể được tạo từ structured data

PPWR yêu cầu manufacturer lập Technical Documentation tương ứng.

Nếu doanh nghiệp đang có dữ liệu structured:

Packaging

↓

Requirement

↓

Specification

↓

Evidence

thì việc chuẩn bị dossier dễ hơn nhiều.

Hệ thống có thể tạo:

Requirement–Evidence Matrix.

Ví dụ:

Requirement	Packaging	Evidence	Status
Article 5	Film V4	PFAS Evidence	Valid
Article 6	PET Tray V6	Recyclability Assessment	Review
Article 7	PET Tray V6	PCR Evidence	Valid
Article 10	Packaging Type A	Minimisation Assessment	Pending

Technical Documentation không nhất thiết được “auto-approved”.

Nhưng data infrastructure có thể:

• tập hợp evidence;
• phát hiện missing files;
• tạo dossier structure;
• hỗ trợ review.

Xem thêm: PPWR Technical Documentation: Doanh nghiệp cần chuẩn bị hồ sơ gì?

EU Declaration of Conformity không nên trở thành một file đứng riêng

EU DoC nên được tạo sau khi conformity đã được demonstrated.

Một architecture tốt:

Packaging Type

↓

Applicable Requirements

↓

Evidence

↓

Conformity Assessment

↓

Technical Documentation

↓

EU Declaration of Conformity.

Nếu specification thay đổi:

V6 → V7

hệ thống có thể xác định:

assessment nào phải review?

Thay vì giữ một DoC cũ trong folder và quên cập nhật.

Version Control là một trong những functions quan trọng nhất

Bao bì không đứng yên.

Supplier thường thay:

• resin;
• recycled-content percentage;
• coating;
• adhesive;
• ink;
• dimensions;
• weight;
• manufacturing plant.

Một master-data system phải giữ lịch sử:

PET-T102 V5

Valid: Jan–Aug 2026.

PET-T102 V6

Valid: From Sep 2026.

Không nên overwrite V5.

Nếu customer hỏi:

Packaging của shipment tháng 6/2026 dùng specification nào?

doanh nghiệp phải trả lời được.

EPR cũng hưởng lợi từ version control

Ví dụ packaging weight giảm:

V5

20 g.

V6

18,5 g.

Nếu năm 2026 có cả hai versions, doanh nghiệp không nên lấy một weight duy nhất nhân với toàn bộ sản lượng.

Data model có thể tính:

SKU

× Packaging Version

× Production/Sales Period

× Quantity

→ packaging mass.

Đây là cách dữ liệu tốt hơn trực tiếp làm EPR calculation chính xác hơn.

EPR Việt Nam và PPWR nên dùng chung dữ liệu nào?

Một practical master có thể gồm:

Data field	EPR Việt Nam	PPWR EU
SKU	✓	✓
Packaging component	✓	✓
Material	✓	✓
Weight	✓	✓
Specification	✓	✓
Version	✓	✓
Supplier	Có ích	✓
Manufacturing plant	Có ích	Quan trọng
Market	✓	✓
Recycled content	Có ích	✓
PCR	Có ích	✓
Food-contact status	Một số use case	✓
PFAS evidence	Không phải core EPR	Khi applicable
Recyclability data	Có ích	✓
Recycling evidence	✓	Một số requirements/use cases
Technical Documentation	Không phải output EPR	✓

Điều quan trọng:

Shared data ≠ shared legal obligation.

Nên xây “một bảng 300 cột” không?

Không.

Một giant spreadsheet sẽ nhanh chóng trở nên khó quản lý.

Cách tốt hơn là relational structure.

Ví dụ:

Product Master

SKU và product data.

Packaging Master

Packaging types/components.

Material Master

PET, PE, PP, paper…

Supplier Master

Supplier và plant.

Specification Master

Version và effective date.

Evidence Library

Documents + metadata.

Market Rules

Vietnam / EU / other.

Các records được liên kết bằng unique IDs.

Architecture phù hợp cho doanh nghiệp

Có thể chia thành bốn layers.

Layer 1 – Master Data

SKU
Packaging
Material
Supplier
Plant
Specification.

Layer 2 – Evidence

Certificates
Declarations
Test Reports
Assessments
Audit records.

Layer 3 – Rules

Vietnam EPR
PPWR EU
Customer-specific requirements.

Layer 4 – Outputs

EPR calculation
EPR evidence
PPWR gap analysis
Technical Documentation
Supplier request
Compliance dashboard.

Đây là architecture linh hoạt hơn một compliance spreadsheet duy nhất.

ERP có đủ không?

Không nên nói ERP luôn không đủ.

ERP có thể đã quản lý rất tốt:

• SKU;
• supplier;
• purchases;
• sales;
• BOM;
• inventory.

Doanh nghiệp nên tận dụng ERP.

Nhưng ERP truyền thống có thể chưa được thiết kế để quản lý:

• evidence metadata;
• regulatory requirement mapping;
• certificate applicability;
• regulatory version;
• audit trail;
• material provenance;
• change-triggered compliance review.

Do đó giải pháp hợp lý thường là:

ERP

Compliance Data Layer.

Không nhất thiết thay ERP.

Traceability trở thành lớp mở rộng tự nhiên

Packaging Compliance Data nhìn upstream tới supplier.

Recycled-material provenance có thể đi xa hơn:

Post-consumer Waste

↓

Collector

↓

Aggregator

↓

Recycler

↓

Recyclate

↓

Packaging Converter

↓

Packaging

↓

SKU.

Điều này đặc biệt có giá trị khi doanh nghiệp cần chứng minh recycled-content provenance.

Xem thêm: PPWR và nhựa tái chế từ Việt Nam: Chứng minh nguồn gốc như thế nào?

Đây cũng là nơi năng lực EPR traceability hiện tại của GRAC có thể tạo khác biệt với một software chỉ quản lý packaging certificates.

Từ EPR data đến recycled-material provenance

GRAC hiện đã sử dụng dữ liệu để kết nối:

• source;
• collection;
• transaction;
• material;
• recycler;
• recycling evidence.

Đối với PPWR-related use cases, data model có thể mở rộng thêm:

Recycler

→ Recyclate Batch

→ Converter

→ Packaging Specification

→ SKU.

Như vậy một material-flow platform có thể trở thành:

upstream evidence layer

cho packaging compliance.

Đây có phải Digital Product Passport không?

Không nên gọi như vậy một cách mặc định.

“Digital Product Passport” là một concept pháp lý riêng trong EU regulatory landscape và không nên được dùng tùy tiện để mô tả mọi packaging database.

Đối với use case này, các tên chính xác hơn là:

Packaging Compliance Record

hoặc:

Packaging Evidence Record

hoặc:

Packaging Compliance Data Hub.

Mục tiêu là quản lý dữ liệu và evidence.

Không tạo impression rằng GRAC đang phát hành một loại regulatory passport mà PPWR đã bắt buộc cho mọi packaging.

AI có thể hỗ trợ ở đâu?

AI có giá trị lớn nếu dữ liệu nền được chuẩn hóa.

Document Extraction

AI đọc:

• specification;
• supplier declaration;
• test report.

và đề xuất fields.

Document Classification

Phân loại:

PFAS
PCR
Food-contact
Recyclability.

Version Comparison

So sánh V5 và V6 và highlight thay đổi.

Gap Detection

Xác định:

Specification này chưa có PFAS evidence.

Supplier Follow-up

Tạo request:

Please provide updated PCR evidence for PET-T102 V6.

Dossier Preparation

Tập hợp evidence theo requirement.

Nhưng AI không phải:

legal source of truth.

Final compliance decision vẫn cần dựa trên:

• verified source data;
• evidence;
• applicable law;
• responsible economic operator.

Dashboard nên hiển thị gì?

Một dashboard hữu ích không chỉ có:

500 certificates uploaded.

Nên có:

Evidence Completeness

88%.

Specifications Missing Data

Supplier Response Pending

Evidence Needs Review

PPWR Readiness by SKU

Green / Amber / Red.

EPR Data Completeness

95%.

Recycled-content Evidence

82%.

Average Retrieval Time

8 minutes.

Đây là metrics management có thể hành động.

Ai phải sở hữu dữ liệu này trong doanh nghiệp?

Không nên giao toàn bộ cho Sustainability.

Packaging compliance là cross-functional.

Procurement

Supplier và supplier communication.

Packaging / R&D

Material, BOM, specification.

QA / Regulatory

Testing và conformity evidence.

Sustainability / EPR

EPR, recycled content, recycling data.

Sales / Export

Market và customer requirements.

IT / Data

Master data, integration, security.

Do đó doanh nghiệp cần:

shared ownership

nhưng:

single source of truth.

Quyền truy cập cũng quan trọng

Không phải user nào cũng nên sửa mọi field.

Ví dụ:

Procurement

cập nhật supplier.

Packaging Engineer

phê duyệt specification.

QA

review test report.

Sustainability

review PCR/EPR information.

Admin

quản lý system configuration.

Mọi critical change nên tạo:

• timestamp;
• user;
• previous value;
• new value.

Đây là audit trail.

Doanh nghiệp cần bắt đầu với bao nhiêu SKU?

Không cần bắt đầu với 10.000 SKUs.

Một pilot phù hợp là:

20–50 SKUs

thuộc:

• một business unit;
• một product category;
• một EU market;
• hoặc một nhóm packaging có compliance risk cao.

Ví dụ:

Seafood EU Pilot

50 SKUs.

3 packaging suppliers.

6 packaging types.

20 specifications.

Pilot nên đo gì?

1. Data Completeness

Bao nhiêu % packaging components có đủ:

• material;
• weight;
• supplier;
• specification?

2. Evidence Completeness

Bao nhiêu % requirements có supporting evidence?

3. Duplicate Data

Có bao nhiêu conflicting values giữa departments?

4. Supplier Data Gap

Supplier nào thiếu information?

5. Retrieval Time

Mất bao lâu để lấy một evidence dossier?

6. Version Accuracy

SKU nào đang dùng outdated specification?

7. Compliance Gap

Requirement nào chưa có evidence?

Đây là những KPIs giúp chứng minh ROI của pilot.

ROI không chỉ đến từ tránh phạt

Compliance data infrastructure tạo value ở nhiều nơi.

Procurement

giảm email hỏi supplier lặp lại.

QA

giảm thời gian tìm certificates.

Sustainability

giảm việc nhập lại packaging data.

EPR

tính mass chính xác hơn.

Export

phản hồi EU customer nhanh hơn.

Management

thấy compliance gaps trước deadline.

Do đó ROI có thể đo bằng:

• hours saved;
• supplier response time;
• duplicate records reduced;
• evidence completeness;
• audit preparation time;
• reporting time.

GRAC nên đứng ở đâu?

GRAC không nên cạnh tranh bằng thông điệp:

“Chúng tôi là luật sư PPWR.”

GRAC cũng không nên tự nhận là:

• laboratory;
• certification body;
• conformity assessor nếu không có legal role tương ứng.

Vị trí phù hợp hơn là:

Data + Evidence + Traceability.

GRAC có thể kết nối:

Packaging Master Data

Supplier Evidence

Material Traceability

Vietnam EPR Data

PPWR Evidence Workflows.

Đây là một position khác với generic PPWR consulting.

GRAC Packaging Compliance Data Hub

Một possible product architecture:

Product & SKU

↓

Packaging BOM

↓

Supplier & Plant

↓

Specification & Version

↓

Material Data

↓

Compliance Evidence

↓

Market Rules

↓

EPR / PPWR Outputs.

Và trong tương lai:

Recycled Material Provenance

có thể được nối upstream tới:

waste → collector → recycler → recyclate.

Một nguồn dữ liệu cho Việt Nam và EU

Cách tiếp cận không phải:

“EPR Việt Nam và PPWR giống nhau.”

Mà là:

“Hai regimes khác nhau nhưng doanh nghiệp không cần nhập lại cùng một dữ liệu hai lần.”

Ví dụ:

Packaging Weight

nhập một lần.

Material

nhập một lần.

Supplier

nhập một lần.

Specification

nhập một lần.

Sau đó rules engine hoặc compliance team xác định:

Vietnam

EPR output.

EU

PPWR output.

Đó là:

One Data Foundation, Multiple Compliance Outputs.

Câu hỏi thường gặp

EPR Việt Nam và PPWR có giống nhau không?

Không.

Hai regimes có legal basis, scope, obligations và outputs khác nhau.

Có thể dùng cùng một dữ liệu không?

Có.

Nhiều master-data fields như SKU, packaging component, material, weight, supplier và specification có thể được tái sử dụng.

Báo cáo EPR Việt Nam có dùng thay PPWR Technical Documentation được không?

Không.

Một output của EPR Việt Nam không tự động đáp ứng conformity documentation của PPWR.

Có cần xây hai database riêng không?

Không nhất thiết.

Nên cân nhắc shared Packaging Master Data với separate regulatory rules/outputs.

Supplier Data có dùng cho cả EPR và PPWR không?

Có thể dùng một phần.

Ví dụ material, structure, weight và specification đều hữu ích cho cả hai.

ERP có thay Packaging Compliance Platform được không?

Tùy hệ thống.

ERP có thể quản lý master data rất tốt nhưng có thể cần một additional compliance/evidence layer cho regulatory workflows.

GRAC có cấp PPWR certificate không?

Không nên định vị như vậy.

GRAC tập trung vào data, evidence và traceability để hỗ trợ doanh nghiệp quản lý compliance information.

Traceability có liên quan PPWR không?

Có, đặc biệt với recycled-material provenance và downstream recycling data. Nhưng không nên nói PPWR bắt mọi doanh nghiệp phải mua một traceability platform cụ thể.

Kết luận

Doanh nghiệp đang đối mặt với ngày càng nhiều packaging requirements.

Nếu mỗi regulation tạo thêm:

một Excel

một folder

một supplier questionnaire

thì compliance cost sẽ tiếp tục tăng.

Cách bền vững hơn là xây:

Packaging Data Infrastructure.

Nền tảng đó có thể bắt đầu từ những dữ liệu rất cơ bản:

SKU

↓

Packaging

↓

Material

↓

Weight

↓

Supplier

↓

Specification

↓

Evidence.

Sau đó từng market sử dụng cùng nguồn dữ liệu để tạo đúng compliance output.

EPR Việt Nam và PPWR EU là ví dụ rất rõ:

Luật khác nhau.

Output khác nhau.

Nhưng:

dữ liệu nền có thể dùng chung.

GRAC Packaging Compliance Data Hub Pilot

Doanh nghiệp có thể bắt đầu với 20–50 SKUs để:

• xây Packaging BOM;
• chuẩn hóa material và weight;
• mapping supplier và manufacturing plant;
• quản lý specification/version;
• inventory supporting evidence;
• mapping Vietnam EPR requirements;
• mapping EU PPWR requirements;
• xác định compliance gaps;
• đo evidence completeness;
• đo dossier retrieval time.

Pilot không cần thay ERP.

Mục tiêu đầu tiên là chứng minh:

Doanh nghiệp có thể tạo một nguồn dữ liệu bao bì đáng tin cậy dùng cho nhiều compliance workflows hay không.

GRAC tập trung vào:

Data + Evidence + Traceability

với định hướng:

One packaging dataset for Vietnam EPR and EU PPWR.

Nguồn pháp lý chính

• Regulation (EU) 2025/40 về packaging and packaging waste – PPWR.
• Regulation (EU) 2025/40 – Articles 5–16, 38–39 và Annex VII.
• Nghị định 110/2026/NĐ-CP về trách nhiệm tái chế sản phẩm, bao bì và trách nhiệm xử lý chất thải.
• Thông tư 24/2026/TT-BNNMT hướng dẫn Nghị định 110/2026/NĐ-CP.

Lưu ý pháp lý: Nội dung được GRAC cung cấp nhằm mục đích thông tin và hỗ trợ thiết kế dữ liệu compliance. EPR Việt Nam và PPWR EU là các regimes pháp lý riêng biệt; việc sử dụng shared master data không làm thay đổi hoặc hợp nhất nghĩa vụ pháp lý của từng market. Applicable requirements phụ thuộc sản phẩm, bao bì, market, legal role và các delegated/implementing acts có hiệu lực tại thời điểm áp dụng. Nội dung không thay thế tư vấn pháp lý, testing hoặc certification chuyên môn.