CÁCH TIẾP CẬN TRÁCH NHIỆM MỞ RỘNG CỦA NHÀ SẢN XUẤT EPR Singapore áp dụng đối với rác thải điện tử như thế nào ?
Khi thảo luận về vấn đề rác thải điện tử, điều quan trọng là phải xem xét các quy tắc và quy định của đất nước xung quanh việc tái chế. Trong bài đăng này, tôi sẽ điều tra các quy định của Singapore, đồng thời thảo luận về các chính sách có thể được thực hiện để khuyến khích tái chế chất thải điện tử (rác thải điện tử).
Đến năm 2021, Singapore đang tìm cách áp dụng cách tiếp cận Trách nhiệm Mở rộng của Nhà sản xuất (EPR). Điều này có nghĩa là tác động môi trường của sản phẩm được xem xét khi định giá sản phẩm. Điều này có nghĩa là các công ty phải chịu trách nhiệm về các chi phí liên quan đến tác động môi trường khi kết thúc vòng đời sản phẩm của họ. Theo quy định mới này, các nhà sản xuất sẽ phải làm việc cùng với các tổ chức Trách nhiệm của Nhà sản xuất (PRO) để đảm bảo sản phẩm của họ được thu gom và xử lý một cách thích hợp (Siau, 2018). Điều này cũng khuyến khích các nhà sản xuất tìm cách giảm độc tính của sản phẩm vì điều này sẽ giúp sản phẩm dễ xử lý hơn.
Tổ chức Trách nhiệm của Nhà sản xuất (Producer Responsibility Organization – PRO)
Trách nhiệm mở rộng của Nhà sản xuất (Extended Producer Responsibility – EPR)
Trách nhiệm của Nhà sản xuất Cá nhân (IPR)
Để hiểu liệu ERP có hiệu quả hay không, chúng ta phải xem cách tiếp cận được thực hiện như thế nào. ERP có thể được chia thành hai phương pháp khác nhau. Đầu tiên là Trách nhiệm của Nhà sản xuất Tập thể (CPR), được sử dụng ở một số nước EU (Atasu & Subramanian, 2012). Trong phương pháp này, các vật liệu hết tuổi thọ được tái chế bởi một tổ chức bên ngoài và mỗi nhà sản xuất nhận được một khoản phí dựa trên chi phí tái chế trung bình của tất cả các nhà sản xuất. Điều này có nghĩa là các nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm chung về chất thải của họ, nhưng số tiền họ phải trả không dựa trên việc sử dụng cá nhân của họ. Phương pháp thứ hai là Trách nhiệm của Nhà sản xuất Cá nhân (IPR). Trong phương pháp này, mỗi nhà sản xuất chỉ chịu trách nhiệm về chất thải riêng lẻ của họ và chi phí tái chế phản ánh lượng chất thải mà họ tạo ra.
Cả hai phương pháp mở rộng trách nhiệm của người sản xuất đều có những hàm ý khác nhau, từ góc độ thực tế và góc độ tâm lý. Thứ nhất, phương pháp CPR có thể tiết kiệm chi phí hơn, vì việc tái chế có thể do một tổ chức bên ngoài đảm nhận. PRO Europe là một ví dụ về tổ chức quản lý sản phẩm, hoạt động thay mặt cho một số công ty để tái chế chất thải một cách hiệu quả. Điều này có nghĩa là các nhà sản xuất không phải đối phó với thực tế của việc xử lý chất thải và tổ chức có thể đảm bảo rằng các sản phẩm được xử lý theo cách tốt nhất có thể.
Ng, S. (2018). Tái chế rác thải điện tử [Ảnh]. Lấy từ https://www.straitstimes.com/singapore/enosystem/reg ngoặc-will-be-introductioned-to-ensure-e-waste-gets-recycled-masagos
Tuy nhiên, một yếu tố khác cần xem xét là động lực để các công ty giảm thiểu chất thải của họ. Nghiên cứu của Atasu và Subramanian (2012) đã điều tra tác động của CPR và IPR trong việc tái chế chất thải điện tử. Nghiên cứu cho thấy IPR là một động lực tốt hơn cho các công ty để đảm bảo sản phẩm của họ dễ xử lý hơn. Điều này có nghĩa là các thay đổi thiết kế đã được thực hiện để đảm bảo vật liệu có thể phục hồi được, giúp sản phẩm bền hơn hoặc lâu hơn. Ngược lại, có ý kiến cho rằng CPR có thể khuyến khích các công ty đi xe tự do: không thực hiện thay đổi và dựa vào các công ty khác để giữ chi phí tái chế thấp.
Các tác động tích cực của trách nhiệm cá nhân cũng được hỗ trợ bởi các lý thuyết trong tâm lý xã hội. Nghiên cứu chỉ ra rằng cảm giác có trách nhiệm cá nhân trong một tình huống khiến mọi người có nhiều khả năng hành động hơn. Ví dụ, Darley và Latané (1968) nhận thấy rằng, trong tình huống khẩn cấp, quy mô nhóm lớn hơn khiến những người ngoài cuộc ít có khả năng giúp đỡ hơn. Theo quan điểm của tôi, toàn bộ hành tinh của chúng ta đang ở trong tình trạng khẩn cấp. Do đó, việc đảm bảo rằng các nhà sản xuất làm việc ở cấp độ cá nhân thay vì tập thể có thể giúp các công ty chịu trách nhiệm cá nhân về những thiệt hại mà họ đang gây ra.
Vậy các quy định mới về EPR sẽ ảnh hưởng đến Singapore như thế nào? Thứ nhất, việc giao cho các nhà sản xuất một số trách nhiệm trong việc xử lý chất thải sẽ có tác động tích cực – nó sẽ giúp các công ty xem xét họ đang sản xuất bao nhiêu chất thải điện tử và có thể thực hiện những thay đổi như thế nào để giúp ích cho môi trường. Tuy nhiên, tôi đề xuất rằng Singapore sẽ được hưởng lợi từ việc áp dụng phương pháp trách nhiệm của từng nhà sản xuất, vì điều này sẽ đảm bảo các nhà sản xuất hướng tới việc tạo ra các sản phẩm bền vững hơn.
Nguồn: ntu.edu.sg
